Станом на червень 2017 року адміністрація Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на листопад 2015 року адміністрація Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на 13 червня 2017 року на сайті університету опубліковане перелік вибіркових дисциплін. Таким чином порушення було усунуте.

Станом на червень 2017 року адміністрація Харківської державної академії фізичної культури не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на червень 2017 року адміністрація Харківської медичної академії післядипломної освіти не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на червень 2017 року адміністрація Харківського державного університету харчування та торгівлі не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на листопад 2015 року адміністрація Херсонського державного університету не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на 13 червня 2017 року на сайті університету опубліковано перелік вибіркових дисциплін. Таким чином порушення було усунуте.

Станом на листопад 2015 року адміністрація Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на 13 червня 2017 року на сайті університету опубліковане Положення про вибіркові дисципліни. Таким чином порушення було усунуте.

Станом на листопад 2015 року адміністрація Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на 13 червня 2017 року на сайті університету опубліковане Положення про вибіркові дисципліни. Таким чином порушення було усунуте.

Станом на червень 2017 року адміністрація Київського національного унiверситету будівництва i архітектури не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на листопад 2015 року адміністрація Черкаського державного технологічного університету не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на 13 червня 2017 року на сайті університету опубліковано презентацію вибіркових дисциплін. Таким чином порушення було усунуте.

Станом на червень 2017 року адміністрація Чорноморського державного університету імені Петра Могили не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на листопад 2015 року адміністрація Житомирського національного агроекологічного університету не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на 13 червня 2017 року на сайті університету опубліковане Положення про формування навчальних дисциплін вільного вибору. Таким чином порушення було усунуте.

Станом на листопад 2015 року адміністрація Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на 13 червня 2017 року на сайті університету опубліковане Положення про вибіркові дисципліни. Таким чином порушення було усунуте.
Положення про організацію вивчення навчальних дисциплін вільного вибору

Станом на червень 2017 року адміністрація Глухівського національного педагогічного університету ім. О. Довженка не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на листопад 2015 року адміністрація Вінницького національного аграрного університету не забезпечує своїм студентам можливість реалізувати право на вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та робочим навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. Така бездіяльність містить ознаки порушення статті 62-1-15 ЗУ "Про вищу освіту".

Станом на 13 червня 2017 року на сайті опубліковано Положення про порядок та умови обрання студентами вибіркових навчальних дисциплін, де регламентовано реалізацію права студентів на вільний вибір навчальних дисциплін. Таким чином, порушення було усунуте.

Станом на грудень 2015 року на території Житомирського торговельно-економічного коледжу КНТЕУ виявлена торгівля алкогольними напоями. Такі дії мають ознаки порушення, передбаченого ст. 156 КУАП - порушення законодавства в конкретних видах господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. За порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста н.м.д. громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
http://vk.com/video-77901315_171636829?list=08579c2d7c43f48a98

Позиція голови ради студентського самоврядування, голови профспілки працівників та студентів, уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції КНТЕУ від 19.07.2017: "Факту виявлення у приміщеннях коледжу продажу алкогольних напоїв ... не встановлено жодним правоохоронним органом, а тому розслідування з цього приводу не проводилось у зв'язку з відсутністю події"

Станом на грудень 2015 року у Житомирському торговельно-економічному коледжі КНТЕУ під час формування навчальних, робочих навчальних планів спеціальностей і педагогічного навантаження викладачів не дотримано наказу МОН № 450. Зменшено кількість годин консультацій з дисциплін, годин для проведення семестрових екзаменів. Частина викладачів, у порушення ліцензійних умов, має у навантаженні більше п’яти навчальних дисциплін, непоодинокі випадки, коли до викладання навчальних дисциплін допускаються нефахівці і навіть викладачі без повної вищої освіти, кваліфікаційного рівня «бакалавр», незважаючи на Закон «Про вищу освіту» ст. 55. п.9. «Посади науково-педагогічних працівників можуть займати особи, які мають науковий ступінь або вчене звання, а також особи, які мають ступінь магістра».
В червні 2015р. (до надання відпустки) викладачам було видано попереднє педагогічне навантаження, а у вересні 2015р. керівництво змінило деяким викладачам педнавантаження, як за кількістю годин так і за дисциплінами, включивши дисципліну, з якої викладачі не мають необхідної кваліфікації.
Профспілковий комітет співробітників коледжу такі зміни педагогічного навантаження не погодив та пропонував керівництву залишити за викладачами викладання дисциплін, які вони викладали багато років.
Відповідно до норми «Типових правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників державних навчально-виховних закладів України», затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України від 20.12.1993 р. № 455, прямим обов'язком керівника закладу освіти є доведення до відома педагогічних працівників наприкінці навчального року про педагогічне навантаження в наступному навчальному році. Призначення педагогічного навантаження без погодження профспілки є порушенням п. 63 Інструкції Міністерства освіти і науки України від 15.04.1993 р. N 102 - навчальне навантаження викладачам розподіляється керівником установи за погодженням з профспілковим комітетом один раз на рік до початку навчального року.
Недоведення інформації про педагогічне навантаження в наступному навчальному році є порушенням норм «Типових правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників державних навчально-виховних закладів України», затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України від 20.12.1993 р. № 455, - прямим обов'язком керівника закладу освіти є доведення до відома педагогічних працівників наприкінці навчального року про педагогічне навантаження в наступному навчальному році.

Позиція голови ради студентського самоврядування, голови профспілки працівників та студентів, уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції КНТЕУ від 19.07.2017: "Станом на 18.07.2017 у ЖТЕК КНТЕУ порушень наказу МОН № 450 немає. Кількість консультативних годин з навчальних дисциплін та годин для проведення семестрових екзаменів чітко визначене робочими, навчальними планами, відповідно до постанови вченої ради КНТЕУ від 23.05.2016р. Порушень ліцензійних умов провадження освітньої діяльності закладів освіти від 30.12.2015р. №1187 не виявлено, експертні висновки акредитаційних експертиз засвідчили дотримання законодавства України.
В червні 2017р. в коледжі було здійснено попередній розподіл педагогічного навантаження, яке буде скориговане відповідно до фактичного набору вступників у 2017р. та кадрового забезпечення. Педагогічне навантаження щорічно узгоджується з профспілковим комітетом."

За повідомленнями ЗМІ у грудні 2015 року у їдальні Житомирського торговельно-економічного коледжу КНТЕУ було виявлено продаж сухих пайків Міноборони.
http://www.radiosvoboda.org/content/article/27429685.html

Примітка: Выдповідно до вимог закону будівлі, обладнання та інше майно, що передається відокремленим структурним підрозділам (філіям) в оперативне управління або користування для реалізації поставлених завдань, можуть використовуватися тільки за призначенням.

Проте profrights встановлено, що ЖТЕК не є стороною договору оренди, укладеного Регіональним відділенням ФДМУ по Житомирській області та ФОП Табенським О.В., який зберігав пайки МОУ. Здана в оренду нерухомість (їдальня ) не є власністю ЖТЕК, а перебуває на балансі ЖТЕК КНТЕУ.

З вищезазначеного можна припустити як те, що адміністрація могла не знати про вчинюваний злочин, так і зворотнє.

Позиція голови ради студентського самоврядування, голови профспілки працівників та студентів, уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції КНТЕУ від 19.07.2017: "У грудні 2015 року у підсобному приміщенні їдальні ЖТЕК, яке перебувало в оренді приватного підприємця, було виявлено зберігання пайків МОУ, власником яких був цей підприємець. До господарської діяльності даного бізнесмена адміністрація коледжу відношення не мала. За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження за ст.185 п.3 КК України. Станом на 18.07.2017р. особи, що скоїли крадіжку, та місце крадіжки встановлені, повідомлення про підозру нікому не пред'явлено. Досудове розслідування за даним фактом проводить СВГВ Національної поліції України в м. Житомирі, а процесуальне супроводження здійснює війскова прокуратура Житомирського гарнізону. Факту виявлення у приміщеннях коледжу продажу алкогольних напоїв або реалізації зазначених пайків не встановлено жодним правоохоронним органом, а тому розслідування з цього приводу не проводилось у зв'язку з відсутністю події".

Наказом ректора Тернопільського національного педагогічного університету №220 від 07.09.2015 р. низці викладачів було зменшено розмір ставки, обгрунтовуючи це зменшенням контингенту студентів та відповідними змінами в організації виробництва і праці. Проте адміністрація відмовляється довести наявність таких змін. Однак зміна істотних умов праці може бути визнана законною тільки в тому випадку, якщо буде доведена наявність змін в організації виробництва (Постанова Верховного Суду України від 04 липня 2012 року у справі № 6-59цс12). Водночас керівництво не враховує деякі види навчальної роботи викладачів: а саме консультації, індивідуальна робота, робота в комісії із захисту курсових робіт, членство в ДЕК (бакалаври), оглядові лекції, педагогічна практика тощо, чим штучно занижує навчальне навантаження. Таким чином викладачів змушують виконувати неоплачувану працю. Також порушується норматив кількості дисциплін на одного викладача, який встановлює загальну кількість дисциплін не більше 5 (Ліцензійні умови надання освітніх послуг у сфері вищої освіти затверджені Наказом МОН України від № 847 від 24.12.2003, в редакції Наказу МОН № 1377 від 29.11.2011, п.2.2.4).

У грудні 2015 року адміністрація Національного університету Одеська юридична академія змушувала студентів проголосувати на сайті Президента України за петиції пов'язані з Сергієм Ківаловим, погрожуючи академічними заборгованостями на сесії. Деканати вимагають від старост список студентів, які проголосували. Окрім того адміністрація без відома студентів використали їхні особисті дані, а саме ІПН, для того щоб підписати згадані петиції.
Адреси цих петицій
https://petition.president.gov.ua/petition/9785
https://petition.president.gov.ua/petition/11557
https://petition.president.gov.ua/petition/11459

Станом на грудень 2015 року у Житомирському торговельно-економічному коледжі КНТЕУ керівництво примусово переводило працівників з роботи на умовах безстрокового трудового договору, на роботу в умовах строкового контракту, посилаючись на рішення вченої ради КНТЕУ від 24.06.15р. Однак у Статуті КНТЕУ, Положенні про вчену раду КНТЕУ, Положенні про ЖТЕК КНТЕУ відсутні такі повноваження вченої ради. Зміна істотних умов праці співробітникам коледжу, а саме, примусове переведення з роботи на умовах безстрокового трудового договору на роботу на умовах строкового контракту є порушенням вимог законодавства про працю.
Такі дії керівництва суперечать положенням національного законодавства (Кодексу законів про працю України, рішенню Конституційного Суду України від 9 липня 1998 року № 12-рп/98, роз’ясненням Конституційного Суду України від 1 серпня 2013 р. № 22-14-17/1749, постанові Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 р. «Про практику розгляду судами трудових спорів»), та нормам міжнародного права (Конвенції МОП № 158 про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця, Конвенції МОП № 117 про основні цілі та норми соціальної політики, Рекомендації МОП № 166 про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця, Директиві Ради 1999/70/ЄС від 28 червня 1999 року, Директиві Ради 1991/383/ЄЕС від 25 червня 1991 року. Також у коледжі діє комісія по трудовим спорам, яка була створена без загальних зборів (конференції), особисто директором визначено її чисельність та персональний склад, затверджено наказом по коледжу № 50-к від 31.08.2015 р, що є порушенням ст. 223 КЗпП «Організація комісій по трудових спорах».

Позиція голови ради студентського самоврядування, голови профспілки працівників та студентів, уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції КНТЕУ від 19.07.2017: "Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 24 КЗпП України Трудовий договір складається, як правило, в письмовій формі. Додержання письмової форми є обов'язковим:
...3) при укладенні контракту;
4) у випадках, коли працівник наполягає на укладенні трудового договору у письмовій формі...
Виходячи з того, що контракт передбачає додаткові соціальні пільги та встановлює додаткові гарантії для працівників, всі працівники ЖТЕК подали директору ЖТЕК заяви про укладення контрактів. Переведення на контракти відбувалося з дотриманням законодавства. Жоден з працівників не оспорював таке рішення і скарг з цього приводу до контролюючих органів не направляв."

Станом на грудень 2015 року декан філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка А.Є.Конверський працює на посаді завідувача кафедрою логіки. Це має ознаки порушення статті 55.13 Закону України "Про вищу освіту", за якою особа у вищому навчальному закладі не може одночасно займати дві та більше посад, що передбачають виконання адміністративно-управлінських функцій.

12 червня 2012 р. в Інституті мовознавства імені О. О. Потебні НАН України була захищена докторська дисертація доцента О. А. Войцевої «Динаміка номінації водогосподарських реалій у польській мові на тлі інших слов’янських мов», яка перед цим була рекомендована до захисту кафедрою загального і слов’янського мовознавства ОНУ імені І. І. Мечникова, де О. А. Войцева на даний момент працює завідувачем цієї кафедри. Згідно з аналізом професора Миколи Зубова, підтриманим у Гданському університеті (Польща), дисертація є плагіатом, який є перекладним присвоєнням сторічних досліджень польських науковців польської морської термінології, а передусім результатів Гданської термінологічної школи. Робота містить значні запозичення тексту, ідей та майже стовідсоткове включення дослідженого польськими вченими матеріалу без посилань та належного цитування, що згідно із статтею 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» вважається плагіатом. Порушення передбачене також п. 4.7 «Положення про спеціалізовану вчену раду», яка передбачає зняття дисертації з розгляду без права захисту.

9 грудня 2015 слідчим відділом військової прокуратури Західного регіону України за матеріалами і спільно з співробітниками ВБКОЗ СБ України у Івано-Франківській області задокументовано факт одержання директором Прикарпатського юридичного інституту Національного університету "Одеська юридична академія" неправомірної вигоди (7500 грн. і 300 дол. США) від двох студентів за допуск останніх до складання зимової сесії
http://bit.ly/profrights51

Під час комплексної перевірки Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця відповідно до наказу МОЗ № 49-Адм від 5.10.2015 виявлено ряд правопорушень в сфері участі в органах управління ВНЗ:
1) Громадська рада при НМУ не затверджена Вченою Радою, що є порученням ст. 38 ч. 3 ЗУ’’Про вищу освіту’’
2) Положення про Громадську раду розроблено до затвердження складу ГР, що є порушенням Типового положення про ГромРаду затв. пост КМУ від 03.11.201 0 № 996
3) Відсутні всі підписи в Протоколі обрання голови ГР, що може свідчити про фіктивість засідання робочої групи
4) Порушено Положення про ГР (пункт 9) - не забезпечено створення ініціатичної групи з підготовки установчих зборів
5) Голова ГР обраний чоловік ректора Амосової, що є конфліктом інтересів у відповідності ЗУ ’’Про запобігання корупції’’.