У науковому журналі Сумського державного університету «Вісник СумДУ. Серія “Філологія” № 1 Т.1. за 2007 рік було надруковано статтю Артамонової Інесси Михайлівни, викладачки ДонНУ, яка містить значні запозичення тексту без належного цитування, що згідно із статтею 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" вважається плагіатом.
http://bit.ly/profrights40

12.11.2009 року на засіданні спеціальної вченної ради з захисту дисертацій з теорії
та історії соціальних комунікацій Київського національного університету імені Тараса Шевченка була захищена дисертація авторства Артамонової Інесси Михайлівни, що містить значні запозичення тексту без належного цитування, що згідно із статтею 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" вважається плагіатом.
http://bit.ly/profrights32

У 2010 році на засіданні спеціальної вченної ради з захисту дисертацій (філософія освіти) Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова була захищена дисертація авторства Молодиченко Валентина Вікторович, тепер ректора Мелітопольського державного педагогічного університету, що містить значні запозичення тексту без належного цитування, що згідно із статтею 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" вважається плагіатом.
Робота виконана на кафедрі соціальної філософії та філософії освіти Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова.
bit.ly/profrights31

У 2013 році на засіданні спеціальної вченної ради з захисту дисертацій (філософські науки) Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди
була захищена дисертація авторства ректора Запорізького обласного інституту післядипломної освіти Пашкова Володимира Васильовича на тему
«Трасформація післядипломної педагогічної освіти: філософсько-освітній аналіз». Дана робота містить значні запозичення тексту без належного цитування, що згідно із статтею 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" вважається плагіатом.
bit.ly/profrights30
22 лютого 2016 року спеціалізована вчена рада Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди прийняла рішення про позбавлення Пашкова В.В. наукового ступеня доктора наук.

Станом на лютий 2015 року в одному з корпусів ВНЗ на вулиці Мечникова (Київ) проводиться підприємницька діяльність з надання ритуальних послуг без належного оформлення аренди приміщення, відповідних дозволів на ведення підприємницької діяльності.
http://bit.ly/profrights29

20.08.2014 Хіміч І.М. була призначена на посаду заступника керівника ВНЗ. Водночас, працюючи аступником начальника відділу внутрішнього аудиту МОЗ України, у березні 2014 року вони проводила перевірку діяльності цього ВНЗ.
Відтак призначення на посаду заступника керівника ВНЗ суперечить пункту 1.1 статті 10 Закону України “Про засади запобігання і протидії корупції”, яка забороняє посадовцям укладати трудові договори з об'єктами перевірки протягом року від прпинення державної служби.
http://bit.ly/profrights28

У період між 7 вересня 2014 року та 11 березня 2015 року в університеті працювали 3 проректори, які займали не лише одну адміністративну посаду. Це суперечить пенкут 13 ст. 55 Закону України «Про вищу освіту», згідно з якою
особа у ВНЗ не може одночасно займати дві та більше посад, що передбачають виконання адміністративно-управлінських функцій.
http://bit.ly/profrights27

24 веренся 2015 року Вінницький міський суд стягнув з Донецького національного університету на користь студента-переселенця 2 400 гривень та зобов‘язав навчальний заклад призначити юнаку стипендію в розмірі прожиткового мінімуму.
Університет відмовлявся платити стипендію на рівні прожиткового мінімуму, як це передбачено законодавством, згідно з яким дітям, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, гарантується виплата стипендій за рахунок коштів державного бюджету в розмірі прожиткового мінімуму.
http://bit.ly/profrights26

Комендант гуртожитку №6 проводить не передбачене законодавством поселення в гуртожиток сторонніх осіб, за що отримує неправомірну грошову винагороду.
http://bit.ly/profrights25

24 вересня 2015 року Міністр освіти і науки Сергій Квіт повідомив, що в університеті з іноземних студентів беруть не передбачену законодавством оплату
http://bit.ly/profrights24

Викладач Ужгородського національного університету вимагав від студентів гроші за успішне складання іспитів.
Станом на вересень 2015 року справа скерована до суду за фактами вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) та ч.1 ст. 366 КК України (службове підроблення).
http://bit.ly/profrights23

В університеті запроваджено надання освітніх послуг за проведення додаткових занять для тих студентів, котрі були відсутніми на парах, передбачених навчальним планом. За словами студентів додаткові заняття після збору коштів майже не проводяться. Таким чином університет порушує Порядок надання платних послуг ВНЗ
bit.ly/profrights22

Працівника коледжу затримано в службовому кабінеті у гуртожитку під час отримання неправомірної вигоди. В ході обшуку у нього вилучені грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Відкритого кримінальне провадження, вирішується питання щодо оголошення про підозру у вчиненні злочину. Санкція ККУ передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. А також позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
http://bit.ly/profrights21

Нав'язування щорічної уплати страховки при поселенні в гуртожиток (зокрема №11) - не видають ордер без квитанції про сплату страховки.
Таке страхування не є прямо передбачено Законом, як обов’язкове, тому це є порушенням. В залежності від нанесеної шкоди, дане правопорушення може кваліфікуватися як злочин У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ПОВ'ЯЗАНОЇ З НАДАННЯМ ПУБЛІЧНИХ ПОСЛУГ (р.7 ККУ) чи адміністративний проступок, наприклад, самоуправство.

На 2015-16 навчальний рік за наказом ректора встановлюються такі норми навантаження:
доцент, кандидат наук - 950 годин (на ставку),
старший викладач - 1060 год,
професор - 750 год.

Є ознаки порушення абз. 3 ч. 2 ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» щодо максимального обсягу навчального навантаження на одну ставку науково-педагогічного працівника (не більше 600 годин на навчальний рік).
Порушено право на належні умови праці (п.6 ч.1 ст.57Закону «Про вищу освіту»), на оплату праці: викладач змушений виконувати на ставку більше робіти, тобто виконувати неоплачувану роботу.

Професора переводять на 0,9 ставки, хоча він має 660 годин навчального навантаження та 160 лекційних.

Є ознаки порушення абз.3 ч.2 ст. 56 Закону України «Про вищу освіту», що набирав чинності з 1 вересня 2015 року, відповідно до якого максимальне навчальне навантаження на одну ставку науково-педагогічного працівника не може перевищувати 600 годин на навчальний рік.
У Наказі МОН від 26 січня 2015 року № 47, Листі МОН від 13.03.2015 №1/9-126 надано вказання та рекомендації ВНЗ щодо внесення змін до навчальних планів для здобувачів таким чином, щоб зменшити навчальне навантаження науково-педагогічного працівника, орієнтовно, до 600 годин уже в 2015/2016 навчальному році.
Порушено право на належні умови праці (п.6 ч.1 ст.57 Закону «Про вищу освіту»), на оплату праці. За виконану роботу викладач недоотримує заробітну плату.

Керівництвом академії, незважаючи на Закон "Про вищу освіту" після проходження конкурсу на посаду завідуча кафедри, зі мною не було укладено контракт. Замість цього укладено строковий трудовий договір у формі наказу. Незважаючи на те, що строковий трудовий договір (згідно з наказом) мав закінчитись 13.01.2015, 19.09.2014 року було видано наказ про встановлення мені навчального навантаження в обсязі повної ставки до 31.08.2015 року із зазначенням посади-завідувач кафедри, терміну з 01.09.2014 до 31.08.2015 та оплати (посадовий оклад+надбавка за завідування кафедри, за науковий ступінь, за вчене звання, за науково-педагогічний стаж). Проте 13.01.2015 року мене звільнили. Конкурс на вакантну посаду було оголошено ще 19 листопада, в оголошенні не було зазначено про відповідність освіти кандидатів профілю кафедри. Засідання кафедри з обговорення кандидатур було проведене з численними порушеннями, лаборанта не допустили до голосування, також замість зборів трудового колективу факультету було проведено Вчену раду фак-ту з обговорення кандидатур, куди мене навіть не запросили. Незважаючи на те, що в комісії з трудових спорів перебувала на розгляді моя заява про порушення Вчена рада ЗДІА провела голосування (без обговорення) і на посаду завідувача кафедри укранознавста обрала особу з базовою освітою російська мова та література, зі ступенем доктора наук з соціальних комунікацій.

Є ознаки таких порушень закону.
1.Вимог щодо призначення на посаду керівника кафедри: за ч. 6.ст. 35 Закону України «Про вищу освіту» обирається за конкурсом строком на п’ять років; керівник ВНЗ укладає з ним контракт.
Контракт у відповідності з вимогами ст. ст. 21, 24 КЗпП У країни; розділу ІІІ Положення про порядок укладання контрактів при прийнятті (найманні) на роботу працівників не були укладено.
2.Порядку проведення конкурсу.
2.1. Відповідно до п.3 Порядку обрання за конкурсом осіб на вакантні посади науково-педагогічних працівників ВНЗ посада вважається вакантною після звільнення науково-педагогічного працівника на підставах, передбачених законодавством про працю – конкурс оголошено за 2 місяця до звільнення працівника.
2.2. Згідно із ч.6 ст.35 Закону України «Про вищу освіту» керівник кафедри повинен мати науковий ступінь та/або вчене звання відповідно до профілю кафедри; відповідно до п.4. Порядку участь у конкурсі приймають особи, які за своїми професійно-кваліфікаційними якостями відповідають вимогам, установленим до науково-педагогічних працівників Законами України "Про освіту", "Про вищу освіту".
До конкурсу були допущені особи, кваліфікація яких (освіта, науковий ступінь) не відповідала профілю кафедри.
2.3. П. 8. Порядку передбачено, що обговорення щодо кандидатур претендентів проводиться Вченою радою в їх присутності. За ч. 6 ст. 35 Закону України «Про вищу освіту» керівник кафедри обирається Вченою Радою ВНЗ з урахуванням пропозицій трудового колективу факультету (навчально-наукового інституту) та кафедри.
Оскільки звільнення та конкурс відбулися у січні 2015 р., строки звернення до суду, встановлені ст. 234 КЗпП, минули.

30 липня 2015 року було затримано декана одного із факультетів Львівської комерційної академії при одержанні 300 євро неправомірної вигоди.
За вказані кошти посадовець обіцяла своє сприяння абітурієнту у складанні вступних іспитів та зарахування на навчання до вказаного освітнього закладу.
Відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст. 368 КК України.
http://bit.ly/profrights20

У червні 2015 року правоохоронці затримали доцента Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, який отримував неправомірну вигоду від студентів за сприяння в успішній здачі іспитів.
Прокуратура Заводського району Миколаєва початку кримінальне виробництво за ознаками ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України Прийняття пропозиції, обіцянки або отримання неправомірної вигоди посадовцем. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна і із спеціальною конфіскацією.
http://bit.ly/profrights19

11 червня 2015 року працівники управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Рівненській області спільно із співробітниками УСБ України затримали викладача Рівненського державного медичного коледжу, який вимагав від студентів три тисячі гривень неправомірної вигоди.
Чоловік вимагав від групи студентів неправомірну вигоду за здачу диференційованого заліку.
Зловмиснику загрожує кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
http://bit.ly/profrights18

31 березня 2015 року міліція затримала після передачі грошей за успішну здачу сесії студентами-заочниками доцента Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського і старосту групи студентів, який імовірно був посередником.
Розпочато кримінальне виробництво по частині 4 статті 368-4 ( «Підкуп особи, що надає публічні послуги» ) Кримінального кодексу України, вирішується питання про оголошення про підозру винним особам.
http://bit.ly/profrights17

У серпні 2015 року правоохоронці розпочали кримінальне провадження за фактом отримання неправомірної вигоди у розмірі 1800 доларів США диретором та викладачем коледжу за сприяння у зарахуванні на бюджетну форму навчання. Правопорушникам загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
http://bit.ly/profrights15

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд визнав винним колишнього декана одного з факультетів Кам’янець-Подільського національного університету за хабарництво та замах на вчинення шахрайства.

Державним обвинуваченням, доведено в суді, що декан як член приймальної комісії ввела в оману місцевого жителя, пообіцявши йому за 1500 доларів США посприяти в зарахуванні його племінниці на бюджетну форму навчання університету. Зловживаючи довірою цього громадянина, декан отримала від нього за свої «послуги» лише частину визначених нею коштів – 300 доларів, оскільки абітурієнтка була зарахована не на бюджетну, а платну форму навчання.
Надалі, від цього ж громадянина керівник факультету одержала ще 300 доларів США як неправомірну вигоду за призначення його племінниці старостою групи і подальшого сприяння в успішному навчанні.
За вчинення зазначених кримінальних правопорушень винну особу у межах санкції вказаних статей Кримінального кодексу України засуджено до штрафу в розмірі 26350 гривень та позбавлено права обіймати відповідні посади у навчальних закладах усіх форм власності на строк 2 роки. Засуджену звільнено з посади.
http://bit.ly/profrights14

5 серпня був затриманий директор Виноградівського коледжу під час отримання хабара у розмірі у розмірі 10 тис грн. за сприяння у зарахуванні на денну форму навчання за спеціальністю «Фінанси та кредит».
Слідчим управлінням УМВС України в Закарпатській області відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст.368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України.
http://bit.ly/profrights13

Викладачів Криворізького факульетут змушують безоплатно виконувати трудові обов'язки, не передбачені в їх індивідуальних планах, також адміністрація порушує правила заповненя вакантних посад.
У липні 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 ККУ.
http://bit.ly/profrights12