За інформацією сайту Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях дисертація Вікторії Віталіївни Ципко, яка працює на кафедрі філософії та педагогіки Національного транспортного університету, містить значні запозичення тексту, що згідно із статтею 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» вважається плагіатом.
Відповідно до положень статті 6 ЗУ ’’Про вищу освіту’’ виявлення академічного плагіату у захищеній дисертації (науковій доповіді) є підставою для скасування рішення спеціалізованої вченої ради про присудження наукового ступеня та видачу відповідного диплома.
http://bit.ly/profrights110

Станом на 7 листопада 2016 року в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова вирішили призначати серед співробітників кафедр відповідальних за моніторинг соціальних мереж та ведення блогів студентської спільноти.
Виходячи з положень українського законодавства та міжнародних зобов’язань які на себе взяла Україна дії адміністрації НПУ можна кваліфікувати як примушування до обов’язкової праці. В розумінні Конвенції про примусову чи обов’язкову праці МІднародної організації праці, примусова чи обов’язкова праця означає будь-яку роботу чи службу, що її вимагають від якої-небудь особи під загрозою якогось покарання і для якої ця особа не запропонувала добровільно своїх послуг.
Примусова праця заборонена статтею 53 Конституції України. Використання примусової праці є підставою для притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності. Крім того використання примусовї праці може містити склад злочинів, відповідальність за які настає в порядку передбаченому ККУ (наприклад ст. 149 Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини).
Крім того в моніторинг соцмереж не належить до видів діяльності визначених законом, які покладаються на викладача в рамках виконання своїх трудових та службових обов’язків.

Станом на жовтень 2016 року в соціальній мережі "Вконтакте" в групі "Студентське антикорупційне агенство| Дніпро" було повідомлено про ряд порушень прав студентів, які проживають у гуртожитку №5 Національного гірничого університету. Члени студради проводять обшуки кімнат без дозволу жильців. Такі дії мають ознаки порушення ст. 223 КПК, відповідно до якої «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті». Інший пункт скарги - вимагання членами студради грошей у першокурсників при поселенні у гуртожиток, що може кваліфікуватись як злочин, що передбачений ст. 190 ККУ "Шахрайство" або ж адміністративний проступок, що передбачений ст. 51 КУАП "Дрібне викрадення чужого майна".
Також адміністрація гуртожитку залучає студентів до примусових робіт. Такі дії мають ознаки порушення ст.43 Конституції України та Конвенції МОП № 29 від 1930, відповідно до яких примусова праця є забороненою.
https://vk.com/dnipro_anticor?w=wall-119941506_55%2Fall

Станом на жовтень 2016 року у гуртожитку №2 Київського національного торговельно-економічного університету діє система примусових чергувань (вахти) студентів, без яких студентів не поселяють до гуртожитку на наступний рік та погрожують відпрацюванням годин. Обслуговування гуртожитку, в тому числі прибирання, чергування, адміністрування, здійснює спеціальний штатний персонал. Адміністрація ВНЗ зобов’язана забезпечувати прибирання та ремонт місць загального користування в гуртожитку, а студенти зобов’язані підтримувати чистоту в цих місцях загального користування, тобто вони не можуть залучатися до виконання робіт, покладених на штатний персонал.

Чергування в даному випадку може кваліфікуватися як використання примусової правці, що є порушенням. Використання примусової праці заборонено відповідно до статті 43 Конституції України та Конвенції МОП № 29 від 1930 та є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності адміністрації гуртожитку.

Позиція голови ради студентського самоврядування, голови профспілки працівників та студентів, уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції КНТЕУ від 19.07.2017: "... чергування у гуртожитках здійснюється студентами в добровільному порядку з метою забезпечення дотримання правил внутрішнього розпорядку в гуртожитках КНТЕУ"

6 вересня 2016 року ради гуртожитків Київського національного торговельно-економічного університету ухвалили рішення про використання примусової праці студентів, які вчинили порушення. Таке рішення має ознаки протизаконного.
Використання примусової праці заборонено відповідно до статті 43 Конституції України та Конвенції МОП № 29 від 1930 та є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності адміністрації гуртожитку. Також Голови відповідних рад гуртожитків 1,2,3,4,6 КНТЕУ підписавши рішення, вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст.186 КУАП ’’Самоправство’’ , тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, здійснення свого дійсного або гаданого права.
На відповідальних осіб можуть бути накладені стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позиція голови ради студентського самоврядування, голови профспілки працівників та студентів, уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції КНТЕУ від 19.07.2017::
"...чергування у гуртожитках здійснюється студентами в добровільному порядку з метою забезпечення дотримання правил внутрішнього розпорядку в гуртожитках КНТЕУ"

17 березня 2016 року прокуратура повідомила про затримання при одержанні неправомірної вигоди завідувача кафедри та доцента Львівського національного аграрного університету.
Так, завідувач кафедри машинобудування зазначеного вишу, будучи головою комісії із захисту дипломних робіт, вимагав та одержав від студента 3-го курсу факультету механіки та енергетики 200 доларів США хабара за сприяння в успішному захисті дипломної роботи.
Завідувач кафедри, будучи головою комісії із захисту дипломних робіт, вимагав та одержав від студента 3-го курсу факультету механіки та енергетики 200 доларів США хабара за сприяння в успішному захисті дипломної роботи. Водночас, доцент цієї ж кафедри як науковий керівник із підготовки дипломних робіт вимагав та одержав від згаданого студента ще 400 доларів США неправомірної вигоди за підготовку та погодження дипломної роботи з подальшим сприянням в успішному її захисті. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками готування до одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
http://bit.ly/profrights106

За повідомленням Нацполіції 5 жовтня 2016 року правоохоронці затримали хабарників з Харківської державної академії фізичної культури. Професор, доцент та викладач вишу за захист дисертації вимагали від іноземного аспіранта 5,6 тис. доларів. Поліцейські затримали доцента та викладача кафедри під час одержання ними неправомірної вигоди. Відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України. Викладачам вишу загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від 5-ти до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років з конфіскацією майна.
http://bit.ly/profrights105

Порушення.

5 жовтня 2016 року портал "Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях" повідомив про те, що у Харківському національному медичному університеті була захищена дисертація здобувача Михайла Станіславовича Кротевича на тему "Морфологічні різновиди папілярного раку щитоподібної залози та прогноз хвороби". Згідно з аналізом порталу робота містить значні запозичення тексту без належного цитування, що згідно із статтею 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" вважається плагіатом.
http://bit.ly/profrights104

Станом на жовтень 2016 року комісія з перевірки скарг і звернень громадян, що надійшли в МОН, щодо Національного авіаційного університету встановила, що в НАУ відбулись численні порушення, зокрема:
- Внесення змін до Статуту НАУ без погодження з конференцією трудового колективу (відповідно до процедури прописаної ч.2 ст.15 та ч.5 ст. 39 ЗУ ''Про вищу освіту'').
- 4 з 5 проректорів не відповідають вимогам Статуту НАУ (вчене звання, стаж, науковий ступінь).
- Стосовно 3 проректорів не було виконано вимоги ст. 40 ЗУ ''Про вищу освіту'' щодо обов'язкового погодження з органом студентського самоврядування ВНЗ рішення про призначення заступників керівника ВНЗ.
- обмеження участі в засіданні Вченої ради НАУ шляхом недопуску на засідання її члена (Матвєєва В.В.).

Станом 13 вересня 2016 року від студентів Київського національного торговельно-економічного університету, які будуть проходити практику поза межами Києва та прилеглої зони, вимагають писати відмови від відшкодування витрат за проїзд та оплати добових під час проходженні практики. Наказом МОН "Про затвердження Положення про проведення практики студентів вищих навчальних закладів" передбачено, що усім студентам-практикантам на період практики, що проводиться за межами місця знаходження вищих навчальних закладів, сплачуються добові за рахунок витрат на практичну підготовку у розмірах, встановлених чинним законодавством.
Примус студентів до написання заяв-відмов від добових може кваліфікуватися як самоправство, яке карається відповідно до адміністративного чи кримінального кодексу, в залежності від завданої шкоди. У разі якщо дії не завдали істотної шкоди, настає відповідальність відповідно до ст. 186 КУАП, яка тягне за собою покаранян у вигляді попередження або накладення штрафу на громадян від трьох до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб — від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадяни, то особу може бути притягнуто до відповідальності в порядку ст. 356 ККУ, якою передбачено відповідальність у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до трьох років.
Щодо визначення розміру шкоди, то матеріальну шкоду слід визнавати значною, якщо вона у 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. До нематеріальної значної шкоди при самоправстві потрібно відносити, зокрема, заподіяння шкоди здоров’ю людини, порушення політичних, трудових, житлових та інших конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Станом на 28 вересня 2016 року у гуртожитку №3 Київського національного університету культури і мистецтв у кімнаті розміром 14,4 кв.м. проживає 6 осіб. Такі дії мають ознаки порушення Наказу Мінрегіонрозвитку ''Про затвердження Положення про гуртожитки'', де встановлено норму - мінімум 6 метрів житлової площі на особу. Ущільнення поселення є порушенням наказу та порушенням санітарних норм. Посадову особу, яка прийняла рішення про таке поселення, можна притягнути до дисциплінарної відповідальності.

27 серпня 2016 року СБУ повідомила про викриття на хабарництві т.в.о. ректора Національного авіаційного університету. Правоохоронці встановили, що посадовець через посередника адвоката вимагав 170 тисяч євро від професора. У таку суму чиновник оцінив підписання наказу про призначення науковця на посаду в університеті. Співробітники спецслужби спільно з Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою та Національним антикорупційним бюро затримали т.в.о ректора та адвоката у робочих кабінетах після отримання першої частини хабара у розмірі сто тисяч євро. Під час обшуків у квартирі посадовця співробітники СБ України виявили гроші у різній валюті сумою більш ніж 4,5 мільйона у гривневому еквіваленті та десять банківських карток. Відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України. Тривають невідкладні оперативно-слідчі дії. Дана стаття передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 12 років з конфіскацією майна, а також позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю строком до 3 років.
http://bit.ly/profrights103

10 серпня 2016 року портал "Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях" повідомив про те, що у Луганському державному медичному університеті була захищена дисертація здобувача Глазкова Едуарда Олександровича на тему "Адаптаційні реакції організму при зміні клімато-географічних умов перебування у громадян з Середньої та Східної Азії". Згідно з аналізом порталу робота містить значні запозичення тексту без належного цитування, що згідно із статтею 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" вважається плагіатом.
http://bit.ly/profrights102

1 червня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області оштрафував на суму 5100 грн викладача Первомайського коледжу Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, який отримав незаконну вигоду за сприяння у здачі сесії у розмірі 1100 грн. Дане правопорушення кваліфіковане судом як злочин передбачений ч.3 ст. 354 ККУ: "Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання працівником підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, або особою, яка працює на користь підприємства, установи чи організації, неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в установі чи організації, або у зв’язку з діяльністю особи на користь підприємства, установи чи організації, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи".
http://bit.ly/profrights101

Станом на 12 годину 2 серпня 2016 року, на офіційному сайті Харківського національного автомобільно-дорожного університету не оприлюднено рейтингових списків рекомендованих до зарахування за кошти державного бюджету, що є порушенням Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2016 році, зокрема пункту 2 частини ІІ та пункту 7 частини V.
Дане порушення є підставою для притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності.

Станом на 12 годину 2 серпня 2016 року, на офіційному сайті Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова не оприлюднено рейтингових списків рекомендованих до зарахування за кошти державного бюджету, що є порушенням Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2016 році, зокрема пункту 2 частини ІІ та пункту 7 частини V.
Дане порушення є підставою для притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності.

Станом на 12 годину 2 серпня 2016 року, на офіційному сайті Національної металургійної академії України не оприлюднено рейтингових списків рекомендованих до зарахування за кошти державного бюджету, що є порушенням Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2016 році, зокрема пункту 2 частини ІІ та пункту 7 частини V.
Дане порушення є підставою для притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності.

Станом на 12 годину 2 серпня 2016 року, на офіційному сайті Національного медичного університету імені О.О. Богомольця не оприлюднено рейтингових списків рекомендованих до зарахування за кошти державного бюджету, що є порушенням Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2016 році, зокрема пункту 2 частини ІІ та пункту 7 частини V.
Дане порушення є підставою для притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності.

Станом на 12 годину 2 серпня 2016 року, на офіційному сайті Криворізького національного університету не оприлюднено рейтингових списків рекомендованих до зарахування за кошти державного бюджету, що є порушенням Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2016 році, зокрема пункту 2 частини ІІ та пункту 7 частини V.
Дане порушення є підставою для притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності.

Станом на 12 годину 2 серпня 2016 року, на офіційному сайті Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського не оприлюднено рейтингових списків рекомендованих до зарахування, що є порушенням Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2016 році, зокрема пункту 2 частини ІІ та пункту 7 частини V.
Дане порушення є підставою для притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності.

Станом на 12 годину 2 серпня 2016 року, на офіційному сайті ВНЗ не оприлюднено рейтингових списків рекомендованих до зарахування за кошти державного бюджету за кошти державного бюджету (розділ пустий), що є порушенням Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2016 році, зокрема пункту 2 частини ІІ та пункту 7 частини V.
Дане порушення є підставою для притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності.

Станом на 12 годину 2 серпня 2016 року, на офіційному сайті Київського національного університету будівництва і архітектури не оприлюднено рейтингових списків рекомендованих до зарахування за кошти державного бюджету (посилання неактивні), що є порушенням Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2016 році. А саме пункту 2 частини ІІ та пункту 7 частини V. Дане порушення є підставою для притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності.

10.05.2016 року Рівненський окружний адміністративний суд виніс постанову про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду відносно навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "України" (філія в Дубно), який порушив правила пожежної безпеки в гуртожитку.
В зв’язку з чим було прийнято рішення суду про повне зупинення експлуатації будівлі гуртожитку навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "України" за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Грушевського, 168а до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від системи електрозабезпечення.
http://bit.ly/profrights100

Повідомлення базовне на інформації, яка міститься у ЗМІ та підтверджена Аудиторським звітом МОН за період діяльності Національного авіаційного університету з 01.01.2008 - 01.07.2015, та на інформації з Аналітичної довідки Наглядової ради НАУ щодо реалізації програми забезпечення працівників НАУ житлом та реконструкції (ремонту) гуртожитків і виробничих приміщень.
В період з 2009-го по 2015 рік, за часів керівництва ректора Кулика Миколи Сергійовича, держава та сам університет зазнали багатомільйонних збитків, які були заподіяні шляхом використання механізмів спільного інвестування в будівництво на невигідних для держави та університету умовах. В результаті реалізації цих схем на користь приватних фірм, підконтрольних тодішньому керівництву НАУ, незаконно були виведені високоліквідні активи, а саме земельні ділянки, житлові та нежитлові приміщення та майнові права на об'єкти незавершеного будівництва.
Внаслідок укладання певних інвестиційних договорів та здійснення господарських операцій навчальним закладом не отримано матеріальних активів у вигляді квартир, вартість яких на 01.01.2015-го розрахунково становить 28 млн 828 тис 856грн. Можливими є втрати університетом матеріальних активів в подальшому, зокрема втрата права користування земельними ділянками площею 8,5657 га, вартість яких на 01.07.2015 розрахунково становить 73 млн 165 тис 856 грн.; можливими є втрати в подальшому університетом матеріальних активів у м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської обл., становить 598 тис 920 грн.

Зокрема мова йде про:
1)Об'єкт на вул. Михайла Донця, 2а, де УНІВЕРСИТЕТ за рахунок бюджетних коштів розробив проектну документацію на суму 8 млн 992 тис. 300 грн. При цьому керівництво університету не лише не компенсувало витрати на розробку проектної документації збільшенням площ чи зменшенням вартості квадратного метра, а, навпаки, зменшило раніше погоджений розмір компенсації житлової площі з 10% до 4 %, а від вбудованих адміністративних приміщень університет взагалі відмовився.

З даного приводу колишньому ректору НАУ Кулику оголошено підозру
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 ККУ - службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. ККУ передбачає відповідальність у формі позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого

2) Об'єкт на вул. Лебєдєва-Кумача, 5
У 2009 році ТОВ''Альфа-Капітал Груп'' без конкурсу отримало замовлення від НАУ на реконструкцію приміщень. У 2012 році підрядик за рішенням суду отримав право власності на об'єкт. За повідомленням ЗМІ . Бенефіціарним власником цього товариства є Клименко Сергій Дмитрович — давній бізнес-партнер Максима Луцького, колишнього першого проректора НАУ.
Дане діяння має ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст. 367 ККУ - службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. ККУ передбачає відповідальність у формі позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
Також дане діяння має ознаки складу злочину у сфері службової діяльності, а саме частини 2 ст. 364 Зловживання владою або службовим становищем: Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
ККУ передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3) Об'єкт на розі вул. Гарматної та пр. Відрадного
Університетом і ТОВ "Дитячий Світ — Солом'янський", в особі представника Клименка С.Д. (бізнес-партнер колишнього першого проректора Максима Луцького), укладено договір на інвестування та будівництво житлового комплексу на пр. Космонавта Комарова,1, від 15.11.2007 р. За надання земельної ділянки під забудову спочатку передбачалася компенсація у вигляді 10% загальної площі квартир.
У 2013 р. НАУ в особі ректора Кулика М. С. зменшив раніше погоджений розмір компенсації житлової площі з 10% до 6%.
Таке діяння містить ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст. 367 ККУ - службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. ККУ передбачає відповідальність у формі позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
http://bit.ly/profrights97
http://bit.ly/profrights98
http://bit.ly/profrights99

За повідомленням, які містяться у ЗМІ та підтверджені Аудиторським звітом МОН за період діяльності Національного авіаційного університету з 01.01.2008 - 01.07.2015, до 2014 року в університеті було запроваджено обов'язкову для студентів форму одягу, куповану ними за власний кошт. Правові підстави для такого рішення відсутні.
При цьому єдиним постачальником форми було ЗАТ "Астра люкс" (на даний момент ПАТ "Астра люкс"). Кінцевим бенефіціарним власником "Астра люкс" є Сергеєва Ольга Олексіївна — заступниця голови Солом'янської районної організації Партії регіонів, яку очолює колишній перший проректор НАУ Максим Луцький. Такі діяння мають ознаки складу злочину у сфері службової діяльності, а саме частини 2 ст. 364 Зловживання владою або службовим становищем ККУ:
"Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб."
ККУ передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
http://bit.ly/profrights97
http://bit.ly/profrights98